Predicciones para el 2012

El periódico Financial Times ha hecho público sus predicciones para 2012, que abarcan temas económicos, geopolíticos o científicos. Aquí van algunas.

1) ¿Sobrevivirá la eurozona?. FT dice que sí, al menos en 2012. Una combinación de ayudas del FMI y el BCE lo harán posible. Bajarán los tipos de interés y el euro. Eso sí, los planes de austeridad no pueden durar eternamente. La eurozona necesita crecimiento.

2) ¿Obama será reelegido? Sí. La clave será Ohio. A pesar de que la economía americana no funciona, los adversarios republicanos de Obama, Mitt Romney (poco feeling con los votantes del medio-oeste) y Ron Paul (el candidato libertario no deja de ser muy minoritario), le ayudarán.

3) ¿Los generales egipcios dejarán el poder? Si, pero seguirán imponiendo líneas rojas al candidato que surja de las elecciones.

4) ¿La crisis de la eurozona afectará al Reino Unido? Sí, pero eso no implica que UK haga default. Habrá menos crecimiento, se necesitará algo de QE. Podría afectar las expectativas de reelección del gobierno de coalicion de Cameron-Clegg.

5) ¿La economía global crecerá mas en 3Q12 que en 3Q11?. No, sobre todo porque Europa no sabe como solucionar el problema de la deuda. Los políticos solo han hecho retórica. Deberían sorprendernos para lograr un plan completo que haga que las fuerzas naturales de la recuperación se pongan a trabajar.

6) ¿Cerrará USA el gap manufacturero con China? Si, porque en China los sueldos están subiendo igual que los costes de la energía, con lo que la exportación sale resentida. Además en USA los hábitos están cambiando rápido y por tanto se necesitan productores locales.

7) ¿Se convertirá Putin en un lider reformista moderno? No, pero debería. Su pasado en el KGB le formó una personalidad poco dada a cambios bruscos, y muy precavido en sus decisiones que impliquen cambios estructurales. Rusia los necesita: reformas legales, políticas y económicas. Lo más probable es que Putin aumente sueldo a funcionarios y militares con alguna reforma superficial en el sistema político, para contentar las recientes protestas. No durará el 3º mandato completo.

8) ¿Pagarán las compañías americanas e inglesas más dividendos? Las empresas no financieras sí, porque tienen cash flow y poco apetito por el riesgo de embarcarse en adquisiciones.

9) ¿El gobierno italiano de tecnócratas verá su fin en 2012? No, porque ningún político podría tomar la duras medidas que un profesor de economía como Monti podría tomar

10) ¿Israel atacará Irán? No, esperará a ver. En enero la UE dejará de importar crudo de Irán. Además, y si el régimen sirio cae, Irán perderá un aliado. Pero ni con estas dos cuestiones el régimen iraní querrá negociar su programa nuclear.

11) La geopolítica del petróleo producirá otra crisis como la de 1973? No como la de 1973, cuando los precios se multiplicaron por 4. Pero el mundo sufrirá precios del crudo altos, porque las sanciones sobre Irán (3º exportador mundial) se unen a las ya existentes de Siria y Libia.

12) ¿El oro ha tocado máximos? No. No hay alternativa de inversión, de momento, mientras la crisis europea dura. El oro cruzará el máximo de 1,920 dólares la onza.

13) ¿Confirmarán los científicos que viajar más rápido que la luz es posible? En 2011 la bomba informativa fue que los neutrinos –partículas subatómicas-viajaban más rápido que la luz (desde el laboratorio CERN en Suiza a un detector en Italia, a 730 km de distancia). Los amantes de la ciencia ficción podrían disfrutar. Sin embargo los científicos desconfían y sospechan de un error de cálculo. En 2012 se harán más pruebas. Clive Cookson del FT, algo iconoclasta, apuesta a que se confirmará que el límite de velocidad de la luz de Einstein establecido en la teoría de la relatividad es falso...

Ahora les contaré la verdad

El Gran Wyoming siempre empieza su programa “El intermedio” (La Sexta) con la siguiente frase: “Ya han visto las noticias, ahora les contaremos la verdad”.

Déjenme ahora que les diga la verdad (bueno, una mezcla entre verdad y algo de ironía) sobre lo que significan muchos acrónimos o siglas sobre instituciones y organismos financieros, que pululan por la prensa diaria a raíz de la crisis financiera, y sin querer ser exhaustivo.

IMF: International Monetary Fund, lo que en España conocemos como FMI, en realidad, y teniendo en cuenta que aunque la dirección del Fondo (Mrs.Lagarde) tiene claro lo que hay que hacer, los países-accionistas no, sus siglas son Ineffective Monetary Fund (Fondo Monetario No Efectivo).

EFSF: European Financial Stability Facility (Facilidad Europea para la Estabilidad Financiera). Es el fondo europeo que se supone debe hacer algo para salir de la crisis de la deuda soberana. La verdad es que de momento ni tiene la capacidad monetaria ni la voluntad política para cumplir esa misión. Por eso, la opinión pública debería saber que sus siglas son: European Fallacy for Shambles Financing (Falacia Europea para una Financiación Caótica)

OECD: en España la conocemos como OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico). Es un organismo formado por los países más desarrollados (¿!) del mundo (una treintena), y sirve en teoría para coordinar las políticas económicas. Realmente, y vista la crisis que vivimos desde 2007, sus siglas significan: Organisation for Extending Crisis and Depression (Organización para Extender la Crisis y la Depresión).


WB: World Bank (Banco Mundial). Es la institución hermana del FMI. Las dos se crearon en Bretton Woods, en los años 40 después de la II Guerra Mundial, como ideas originales de JM Keynes. El FMI debería garantizar ayuda a países en momentos de crisis de balanzas de pagos, mientras que el WB debía hacer préstamos en países en vías de desarrollo, típicamente infraestructuras como carreteras, redes de alcantarillado para ciudades, etc. Para dar esos préstamos a países poco desarrollados, el WB pide prestado en los mercados internacionales y como sus accionistas son países (o eran) solventes, puede financiarse a tipos de interés muy bajos (tipos que los países receptores no podrían obtener nunca). ¿Durante esta crisis, alguien ha escuchado algo del WB? Por ello, sus siglas significan: ¿Why Borrowing? (¿Porqué pedir prestado?)

EBRD: European Bank for Reconstruction and Development. ¿Su nombre lo dice todo, no? Pues no, no ha hecho nada a raíz de la crisis, al menos que sea creación de puestos de trabajo a raíz de sus préstamos para el desarrollo en países europeos. Por ello hay que rebautizarlo como: European Bank for a Ruthless Depression (Banco Europeo para una Depresión Inexorable).

S&P: es la agencia de rating, Standard and Poor’s. Dado su track record en la crisis, donde otorgaba la máxima calificación (rating AAA) a cualquier título que se movía, en un especie de proceso automático donde los analistas se sentaban a esperar a quien poner la AAA siempre que los emisores pagasen, sus siglas se reconvierten a: “Sit and Pay” (Sentarse y Pagar)